全球暖化問題，已經讓世界各地的科學家頭痛不已，因為需要的資訊龐大，而過往對於氣候的數據又太少，對於氣候研究，人類可以說只在起步階段。因此，聯合國政府間氣候變遷小組IPCC，在2007年發表讓世界震驚的數據後，很多科學家開始提出質疑。然而IPCC如果希望能一直保有氣候變遷研究的領導地位，則必須要從內部作出改進的誠意，否則將會讓原本就有很多討論空間的科學議題，失去公信力。
195位來自各國的科學家與聯合國氣候變遷小組人員，將在斯德哥爾摩舉行四天的會議，將政府間氣候變遷問題小組IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change-IPCC）提出的報告，作最後的統整。

氣候變遷問題小組主席 帕卓里博士：「雖然這是嚴謹的科學現象，但我們會做最大的努力，來簡化這龐大的資訊，所以我們很希望，全世界能夠理解這個簡單，但是意義深重的資訊。」

被簡化的數字難以理解，也使得外界有很多疑問。對此，英國廣播公司(BBC)，提出了幾項質疑。2007年的報告中，IPCC的數據來源標示不清，甚至還有「喜馬拉雅山將在2035年完全融冰」的說法。這項說法沒有根據，說法太過危言聳聽。對於喜馬拉雅山說法，IPCC也在第一時間出面道歉，並表示未來將更加謹慎。

而荷蘭科學家彼得森教授則預測(Arthur Petersen)，有鑒於上次的經驗，IPCC這次的報告，應該會比較保守。

而海平面上升，在2007年的報告中，並沒有包含格陵蘭冰與南極冰，原因是變數太多、難以預測。這樣的說法也讓外界認為，海平面上升的數字，恐怕不具可信度。

六年一次的正式報告，完全跟不上反對氣候暖化的抨擊評論。加上IPCC被設計成為一種開放式的科學論壇，使他難以在實質上幫助政策制定與執行。

IPCC必須要思考，是否能提出不同的觀點，或是更具突破性的成果。否則很可能成為聯合國裡，另一個長壽但是逐漸被邊緣化的部門。

謝家忻 謝欣穎 編譯
(2013.09.24)