詳細內容

發佈於：2014-01-07, 週二 10:33

凹凸的孔隙裡，充滿生機；這是桃園沿海，藻礁裡的繽紛，豐富的生態多樣性，是藻礁守護海岸的最大貢獻。

葉斯桂導覽：「石頭把它掀起來，看看有什麼東西，藻礁孔隙這麼多，螃蟹喜歡有洞嘛，都躲到洞裡面了，喔一堆，沒有騙你喔， 葉斯貴是新屋鄉居民，當起藻礁生態導覽，是希望讓大家認識家園這片，七千五百多歲的珍寶。」

從大園到新屋鄉沿岸，原本有近30公里的藻礁，高占台灣總藻礁線的5分之3；但幾年來，工業廢水讓這片稀有的千年藻礁，迅速凋零；倖存的，剩觀音鄉小飯壢溪口，以南的4.7公里。

葉斯桂導覽：「(這裡)我們叫做小飯壢溪，到底下我們叫做後湖溪，這邊總共4.7公里，是目前台灣最大的藻礁面積了。」

當地居民組成「桃園在地聯盟」，在理事長潘忠政的帶領下，我們往觀音工業區，探究禍根。樹林溪這裡，是工廠汙水的集中排放口，流向藻礁生長區。

桃園在地聯盟，理事長，潘忠政：「這裡排出來的廢水，是沒有處理好的廢水，工業進駐了之後，我們都沒有看過，這條河流有生物出現過，溪水不僅連水草都長不出來，還有刺鼻惡臭；這是廠商半夜偷排廢水釀的禍，嚴重時，甚至出現令人望之卻步的紅色惡水。這天，他們向行政院請願，是希望守住碩果僅存的藻礁地形。」

桃園在地聯盟，理事長，潘忠政：「我們認為整個桃園的藻礁海岸，通通都要成為自然保留區，把所有工廠這些汙染都處理好了，當我們全民都有共識要保育它的時候，生態它會自然回來。」

「自然保留區」可以明文禁止破壞自然地景，保住藻礁，但桃園縣政府卻只劃做僅保障底棲動物的「野生動物保護區」，排除了藻礁的保護。而中央政府保守表態，相信地縣政府會有適地適法的決議。

林務局，副局長，楊宏志：「濕地協會的專家來看的結果，那邊野生動物的量是生物多樣性的，他(濕地協會)認為是說除了藻礁外，野生動物的豐富度其實是非常，傲人的地方，初步的結果是認為野生動物保育法裡的野生動物保護區，也是選項之一。」

而治本的方法，還是在源頭管控，但是現階段的法令，用數據監測，廠商只要利用政府的稽查離峰期來偷排，就可輕易躲開檢驗數據不合格的責任；環保人士建議，應該依據生物的生長數量，決定汙染程度的嚴重性。

桃園在地聯盟，理事長，潘忠政：「在這裡的生物有哪些，比如說這裡我們至少應該要看到幾種螺類嘛，珠螺要能夠看得到嘛，可是這裡你什麼都沒有看到的時候，就表示那個現象(過度汙染)是存在的，再看一眼藻礁的珍貴。如果，破壞環境是經濟發展必要之惡，那麼海洋生態的保育，又何嘗不是一個先進城市，該有的氣度和素養呢？希望眼前的畫面，不是藻礁的最後遺照。」

採訪撰稿，萬真文 攝影剪輯，林家慧，柯信志，謝啟泉 (2014.01.06)